я честно говорю. я не знаю КАК , но знаю, что именно так у меня было.
Good luck, good luck to you
Hanging like a fruit
Ready to be juiced
Juiced, juiced
Good luck, good luck to you
Hanging like a fruit
Ready to be juiced
Juiced, juiced
   |
| Форум - Russian Tournament Общение Хард & Софт Архиваторы (sml[hit]) |
| Архиваторы |
|
|
21, 30 10 16:53
Good luck, good luck to you Hanging like a fruit Ready to be juiced Juiced, juiced |
22, 30 10 16:55
Quote (JUS) я честно говорю. я не знаю КАК , но знаю, что именно так у меня было. Вот именно - не знаешь как. А всё просто - один УМНИК добавил надпись 7-zip(видимо для смеха). Или он и вправду паковал архивы 7z? 
|
23, 1 10 08:59
простто там были архивы и 7z и .rar
Good luck, good luck to you Hanging like a fruit Ready to be juiced Juiced, juiced |
24, 1 10 17:00
Quote (JUS) простто там были архивы и 7z и .rar Давай архив со своим чудо-архиватором.
|
25, 2 10 16:21
??? я не знаю где мои архиваторы лежат))
Good luck, good luck to you Hanging like a fruit Ready to be juiced Juiced, juiced |
26, 2 10 17:36
Quote (JUS) я не знаю где мои архиваторы лежат)) Как же ты их устанавливал? 
|
27, 9 Марта 11 19:58
В двоичной пишет Билли во сне.
 
|
28, 17 13 23:20
По скольку тема есть, то новую создавать не буду.
Многие из вас, конечно же, знают различные архиваторы. Сегодня мне потребовалось ужать контент и я просмотрел разные. Итак. За пример я взял 3 файла, общим объёмом 39,1 МБ (41 095 232 байт). • WinRAR (.rar) Самый распространённый, но по результатам ужимает средне. Вообще он лучше подходит для сжатия маленького объёма. Результат сжатия: 17,4 МБ (18 294 473 байт) • ARJ (.arj) Когда-то был неплохим архиватором. Сейчас ужимает разве что небольшие объёмы лучше(лучше чем .rar), а так это уже устаревшая технология. Неудобство в использовании может быть связано с тем, что он чисто консольный и надо знать английский. Пример команды: ARJ32 a -y -jm -je -r "C:\ARJ32\ARCHIVE\Archive.ARJ" C:\ARJ32\ARCHIVE\ *.* Упаковывает с максимальным сжатием, -je делает его самораспаковывающимся(думаю это полезно, т.к. не у всех он есть и не придётся использовать консоль), -r для просмотра из подпапок Результат: 21,3 МБ (22 336 548 байт) • JAR (.j) Несколько другой архиватор, для него нужна платформа Java (полезная ссылка). По интерфейсу и командам несколько схож с ARJ Команда-пример: JAR32 a "C:\JAR\ARCHIVE\Archive.J" "C:\JAR\*" -r -m4 Сам метод "поиска файлов" тут немножко другой, указывать флаги -r и -m4 (максимальное сжатие) нужно позади, иначе архиватор после упаковывания файлов в указанной папке начнёт упаковывать весь жёсткий диск. Результат: 19,5 МБ (20 456 637 байт) • KGB (.kgb) Архиватор далеко не самый стабильный. Однако его методы кому-то могут показаться довольно неплохими, ну и подходящими. Минусы в том, что ужимает он значительно лучше, чем предыдущие архиваторы, но тратит время в 10 раз больше(!), ну и всё-же уступает другим архиваторам, о которых, я скажу дальше Сам он есть в двух вариантах. Консольный и с графическим интерфейсом. Резуьтат сжатия получился такой: 9,18 МБ (9 627 813 байт) Но время затратилось очень много. По мне это не самый стоящий результат. • FreeARC (.arc) Один из самых неплохих архиваторов, но всёравно довольно неизвестный и не распространённый. В самой программе действительно есть некоторый недоработки. Программа есть в 3х видах: консольная, графическая и графическая версия, но только портативная(без установки). Время сжатие довольно быстрое, сжатие довольно сильное, есть сови особенности ,касающиеся различных упаковок. Стоит заметить ещё одну полезную особенность программы, она использовалась в инсталляторах InnoSetup(подробнее). Таким образом программа-установочник могла хранить более сжатую информацию. Итак, результат сжатия таков: 5,23 МБ (5 486 566 байт) • 7-Zip (.7z) Возможно самый лучший архиватор. По сравнению с предыдущим он запаковывает чуть медленнее(но это почти незначительно), результат сжатия тоже примерно такой-же, однако большой плюс это его известность и поддержка другими архиваторами, например тем-же WinRAR'ом. Поэтому я думаю, что порою можно опустить глаза на пару килобайт, хотя в некоторых случаях 7-Zip тоже может сжать лучше предыдущего. Результат: 5,25 МБ (5 512 170 байт) Подведём итоги: между совместимостью и качеством сжатия обратно пропорциональная зависимость. Для наибольшей совместимости стоит использовать формат архива .zip. Он поддерживается, на сколько я знаю, во всех перечисленных архиваторах. Однако ужимает не очень. Далее стоит использовать .rar, так как он тоже много где используется и WinRAR есть почти у каждого. И на конец для самого лучшего сжатия стоит использовать .7z или .arc, так как они ужимают примерно одинакого, и в разных случаях один сжимает лучше, а другой хуже. Вроде бы и всё, но я нашёл ещё одну очень полезную фичу. Она крайне отличается от всех предыдущих и вы о ней возможно и не слышали. Итак. • UPX (.exe) Что же это такое? А это архиватор для exe-файлов. Да-да, это такая особая программа. В перечисленных архиваторах есть такая функция, создающая приложение, самораспаковывающийся архив. Так вот, архиватор весь этот интерфейс не ужмает, но как тогда можно было бы сжать лучше? Для этого и существует эта программа. Между прочим она ужимает также любые другие приложения, не являющиеся архивами. В таком случае приложения ужимаются примерно в 2 раза. Например я сжал firefox.exe и opera.exe — лаунчеры браузеров. В итоге: 兹兹File size兹 兹兹 Ratio 兹 Format兹兹 Name --------------------兹------兹-----------兹----------- 917400 → 494488 53.90% win32/pe兹firefox.exe 879456 → 477024 54.24% win32/pe兹opera.exe --------------------兹------兹-----------兹----------- 1796856 → 971512 54.07%兹兹兹兹兹兹[ 2 files ] Я думаю что кого-то эта программа заинтересует. Мой IP сменился с 89.113.234.78/185.42.146.32 на 83.167.1.167. Теперь будет этот. Надолго. Порты те же. http-сервер .do impossible beat unbeatable |
29, 14 Марта 13 22:53
Я что-то сомневаюсь, что разрабы винраровской программы не доперли взять часть кода, отвечающей за пиздецки охуенное сжатие у 7-zip
|
30, 14 Марта 13 23:03
винрар винрарен же по определению
|
31, 14 Марта 13 23:12
http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_LGPL же
Добавлено (14 Марта 13, 23:12) |
32, 14 Марта 13 23:22
Цитата (XCanG) • JAR (.j) Несколько другой архиватор, для него нужна платформа Java (полезная ссылка). По интерфейсу и командам несколько схож с ARJ То, что требует джаву, это java -jar filename.  А это нечто мутное и непонятное. Гугл нашел JAR32 в виде нативного приложекния для винды... Цитата (XCanG) • WinRAR (.rar) Самый распространённый Zip же. Сообщение отредактировал Sin - Четверг, 14 Марта 13, 23:24
|
33, 15 Марта 13 07:18
Цитата (UnShame) Zip же. Цитата (UnShame) есть WinZIP просто WinRAR их объединяет а вообще в Винде встроенная возможность открыть zip-архив. прямо в проводнике Windows Мой IP сменился с 89.113.234.78/185.42.146.32 на 83.167.1.167. Теперь будет этот. Надолго. Порты те же. http-сервер .do impossible beat unbeatable |
34, 15 Марта 13 18:37
ну да
Добавлено (15 Марта 13, 18:37) Добавлено (15 Марта 13, 18:37) Мой IP сменился с 89.113.234.78/185.42.146.32 на 83.167.1.167. Теперь будет этот. Надолго. Порты те же. http-сервер .do impossible beat unbeatable |
35, 15 Марта 13 18:47
там их даже архивировать сразу можно
Добавлено (15 Марта 13, 18:47) Цитата (XCanG) WinRAR [ 9 ] [64.29%] 2. WinZIP [ 0 ] [0.00%] охуели? |
36, 15 Марта 13 20:25
Цитата (Rasiel) Цитата (XCanG) WinRAR [ 9 ] [64.29%] 2. WinZIP [ 0 ] [0.00%] Цитата (Rasiel) Цитата (XCanG) я бы вообще за .arc проголосовал бы Добавлено (15 Марта 13, 20:25) Цитата (XCanG) а рар не нужен но если никакой нет, то нужен, ибо ОС (по крайней мере винда) его не откроет как .zip Мой IP сменился с 89.113.234.78/185.42.146.32 на 83.167.1.167. Теперь будет этот. Надолго. Порты те же. http-сервер .do impossible beat unbeatable |
37, 15 Марта 13 20:29
WinRar
|
38, 16 Марта 13 00:16
Ну вообще я подозревал, что нельзя воровать часть кода GNU-шной проги для своей, платной, но вот вопрос, кто удасужится прочитать соглашение и у кого совесть такая же как у меня? всем похуй берут код и тырят
Добавлено (16 Марта 13, 00:16) --------------------------------------------- С учетом того, что сейчас даже картинку красивую спереть могут и ватермарк влепить на нее, то что за программы говорить? Я по крайней мере не слышал о возможности распознавания\сравнивания кода программ и определения их автора Сообщение отредактировал MT-LB - Суббота, 16 Марта 13, 00:17
|
39, 16 Марта 13 02:24
Цитата (MT-LB) Ну вообще я подозревал, что нельзя воровать часть кода GNU-шной проги для своей, платной, но вот вопрос, кто удасужится прочитать соглашение и у кого совесть такая же как у меня? всем похуй берут код и тырят Причем тут совесть? Вопрос в деньгах. Твоя молчащая совесть кинет тебя на деньги, не заставив подумать о лицензировании другого кода. И, возможно, речь даже не о коде. Наверняка можно лицензировать формат данных, алгоритмы. Цитата (MT-LB) С учетом того, что сейчас даже картинку красивую спереть могут и ватермарк влепить на нее, то что за программы говорить? Это некорректный пример. Какая разница, что делать с картинкой? Всем действидтельно пофиг. Но если ее начать продавать... |
40, 16 Марта 13 02:30
Не, под этой лицензией ты можешь код использовать, а вот продавать.
Тебя потом продадут на органы 
|
| |||