7z мне нравиться больше, вот почему: 1. бесплатен 2. распаковывает большое количество архивов 3. запаковывает правда в свои форматы, однако я всегда могу запаковать либо просто в Zip, либо в самораспаковывающий архив 4. можно создать самораспаковывающийся архив, который также можно открыть архиватором напрямую без запуска 5. высокая степень сжатия 6. мощное шифрование AES-256 7. расчёт не лету контрольных сумм файлов и папок (удобно для сравнения файлов по содержимому) 8. мало весит и оптимизирован для многопроцессорных систем 9. неограниченные по размеру архивы
Всмысле открыть самораспаковывающийся архив архиватором как обычный архив, не запуская естественно сам самораспаковывающийся архив, потому что запуск экзешника это опасно...
ещё как тру, когда нужно раскидать что-то в папку, что-то в отдельный каталог(например в папку с виндой), что-то в реестр прописать, тогда лучше sfx, но и ещё он хорош тогда, когда у человека нету твоего архиватора, например arc, которого у вас наверняка нету, а есть он только у меня
Мой IP сменился с 89.113.234.78/185.42.146.32 на 83.167.1.167. Теперь будет этот. Надолго. Порты те же. http-сервер .do impossible beat unbeatable
исталлятор создаёт деинсталлятор, а это не всегда нужно да и к тому-же есть 2 минуса. 1: его делать сложнее, чем sfx 2: он может не работать например почему я под новый год снёс систему, а потому что у меня на компе намутили всякой дребедени, потом восстанавливали работоспособность, но тогда также повредили InstalShield, который в винде и ни одно обновление и ни 1 программу, запакованную в этот инсталлятор нельзя было запустить (только сторонние инсталляторы, например от Nullsoft)
ну и хоть это не минус, но всё-таки его нельзя открыть через архиватор, как можно было бы сделать с sfx-архивом
Мой IP сменился с 89.113.234.78/185.42.146.32 на 83.167.1.167. Теперь будет этот. Надолго. Порты те же. http-сервер .do impossible beat unbeatable
Запаковал 90 гигоб в SFX архив... не запустился он зараза...
Добавлено (04 Мая 13, 17:58) --------------------------------------------- Вобще архиватор нужен для 3 вещей: 1. для сжатия данных 2. для защиты данных от ошибок 3. для щифрования данных 5. для упаковки в один файл
Сообщение отредактировал Terov - Суббота, 04 Мая 13, 18:00
ещё как тру, когда нужно раскидать что-то в папку, что-то в отдельный каталог(например в папку с виндой), что-то в реестр прописать, тогда лучше sfx, но и ещё он хорош тогда, когда у человека нету твоего архиватора, например arc, которого у вас наверняка нету, а есть он только у меня
Все описаное решается использованием зип архива с приложеным ридми. - Не засоряет систему, т.к. не выполняется никакой код, который раскидывает файлы по неизвестным папкам (и делает что-то еще). Как почистить то, что оставит за собой этот архив? - Полный контроль при использовании. Не порождает непонятные ситуации, когда архив с какой-то радости начинает просить доступ к папке Виндовс, к реестру и к прочим критическим ресурсам. Зачем разрешать, доступ, если неизвестен эффект? От красивого интсталятора с рюшечками это как раз можно ожидать, ибо ставится некий софт, и предполагается наличие деинсталятора, который все почистит. - Распаковывается на любом современном компе из без дополнительного софта. - В отличие от всяких самораспаковывающихся архивов, опять таки распаковывается везде, а не только в Виндовс.
Цитата (XCanG)
исталлятор создаёт деинсталлятор, а это не всегда нужно да и к тому-же есть 2 минуса. 1: его делать сложнее, чем sfx 2: он может не работать
Если sfx, как упоминалось выше, будет раскидывать сам файлы неизвестно куда, то он тоже не будет работать на компьютере с нормальными настройками безопасности.
Кстати, а веть самораспаковывающийся архив - это исполняемая программа, а когда она передаётся по сети, то представляете что будет если в этой программе при передаче будет ошибка в битах - это веть вирус может получиться, поэтому от самораспаковывающихся архивов я отказался (и щас мне скажут про то, что там есть код проверки CRC32, а вдруг именно этот код проверки и повредится при передаче!)... Не на пустом месте я хернёй страдаю, не на пустом))) .....
Сообщение отредактировал Terov - Понедельник, 06 Мая 13, 18:53
если его передавать через p2p, то там есть TTH (который не повреждается, с него ведь и ищут), а собственно скачав файл можно их сразу сравнить(какой на другом компьютере и какой на этом)
а вообще для себя я такое передаю через флешки, не думаю что там такое случится а если отправлять кому-то и возможно какой-то большой файл, то можно его разбить на разделы, тогда исполняемым файлом будет лишь 1 архив
но вообще это всё бред, если этот архив не надо раскидывать в разные каталоги, потому что в 1 каталог какраз-таки я и извлеку обычным способом из архиватора, а вот когда надо в кучу каталогов раскидать... тут лучше автоматика, подготовленная заранее (а из-за объёмов (десятки Гб) и присутствия деинсталлятора я отказываюсь от установщиков и беру обычный sfx)
Мой IP сменился с 89.113.234.78/185.42.146.32 на 83.167.1.167. Теперь будет этот. Надолго. Порты те же. http-сервер .do impossible beat unbeatable
ты ощутил это
